Ci sono molte strategie da giocare, dal metodo di bilanciamento di NoName al Sanduo di Xiaozhou, e successivamente Variety Betting, Bagua Jiugong, vari cavi, ecc.
Ci sono molte persone che sono attente e lo condividono sinceramente.L'autore di solito dedica molto tempo ed energie alla ricerca e al test, quindi condividerlo dovrebbe essere un merito infinito.
Naturalmente, ce ne sono anche alcuni con scopi senza scrupoli, ma la maggior parte di essi appartiene alla mentalità degli esseri senzienti Purdue da condividere.
Ho letto la maggior parte dei post su queste strategie e sono tornato indietro pagina dopo pagina. Temo di essermi perso un capitolo importante e di non averlo capito. Volevo riassumerlo molto tempo fa , e in seguito ha scoperto che il punto in comune è: i vantaggi di queste strategie Né è il vantaggio del giocatore.
Non so se questa frase riassume correttamente, posso solo dare la mia opinione:
Nella mia mente, i giocatori dovrebbero essere relativamente bilaterali, vincere o perdere.
per esempio:
L'interesse annuale sul deposito della banca è di circa il 3-4% e la durata di cinque anni è di circa il 4,5%.Inoltre, il gestore del conto della banca fornirà anche alcuni sconti, 100A è di circa 1A all'anno (perché l'interesse è determinato dal banca centrale, il massimo può fluttuare solo del 10%, quindi le banche locali effettueranno segretamente sconti).
Di solito penseremo che questo sia un profitto garantito e non esiste il concetto di ampiezza,
Questo, come la maggior parte delle strategie o vari cavi, è un tasso di rendimento molto basso e quindi utilizza numeri elevati per aumentare il profitto effettivo.
La stabilità politica è relativamente stabile, ma non si può escludere che le banche falliscano e che si siano verificate frequenti corse all'estero, e forse sarà il nostro turno, giusto?
Questo, come la disconnessione nella maggior parte delle strategie, dà l'impressione che sia improbabile che accada nel prossimo futuro, cioè un evento di probabilità ultra-bassa.
Tornando all'argomento, se intendiamo il baccarat sotto forma di depositi, siamo in DB? Ovviamente no! I giocatori Advantage e i giocatori tattici diranno che non siamo affatto DB, stiamo solo scommettendo sulla redditività.
I giocatori più avanzati prenderanno in considerazione fattori come l'inflazione, il successivo contesto economico, ecc. per negare il ritorno positivo degli interessi sui depositi.
Le due facce di un giocatore stanno perdendo e vincendo. Il limite di perdere è svuotare il sacco. Il limite di vincita si può dire vicino all'infinito, almeno in una posizione in cui il capitale viene ignorato.
La maggior parte delle strategie sono costruite sulla base del mantenimento del capitale e della competizione per il reddito, per questo motivo è facile essere accettati dai giocatori e disposti a lottare per ottenerlo.
La maggior parte dei metodi via cavo si sono evoluti da cavi dritti. I cavi dritti possono battere i casinò, ma non possono battere le celebrità taiwanesi. Per questo motivo, il concetto di cavo viene costantemente utilizzato.
Tuttavia, lo scopo di varie leggi via cavo è sempre stato quello di perseguire una fase che non fosse in conflitto con il preponente, anche se si tratta di un reddito basso.
Cioè, hai una probabilità del 90% di realizzare un profitto del 10% e hai anche una probabilità del 10% di perdere il 90% del capitale.
Questo è tutto, quindi penso che il vantaggio che capisco sia in conflitto con il vantaggio che la maggior parte dei metodi stanno inseguendo la palla, il vantaggio penso è che ho una probabilità del 50% di perdere il 100% della mia puntata, ma ne ho altri 50 % Possibilità di vincere il 101% di profitto.
Non so se questo può farti capire, quindi userò una mano di baccarat per illustrare la differenza tra i due,
Scommesse da tavolo senza commissioni sul dealer, i primi due giocatori sono 4 punti, il dealer 6 punti, la carta giocatore,
1. La speranza della strategia convenzionale è riposta nel giocatore per vincere 1/8/9/10/J/Q/K, in modo da ottenere costantemente un profitto del 50%.
2. La strategia dominante che ho capito è che il giocatore scommette 6/7, il banchiere ha l'opportunità di scommettere un'altra carta per evitare la situazione di mezza vittoria, il giocatore scommette 7, purché il banchiere non scommetta 4 o 5, può ancora vincere Vincere, ma allo stesso tempo devi anche considerare la situazione in cui puoi vincere solo la metà se giochi la carta pubblica.
La probabilità che il dealer non vinca 4, 5, 10, J, Q, K dovrebbe essere 7/13 e la percentuale è del 54% Vale a dire, se il giocatore vince 7, il dealer ha un 54% probabilità di riconquistare il 50, %.
Ma se il banchiere vince un 4, equivale a perdere il 150%.
Detto questo, mi chiedo se riesci a capire cosa ho capito dei vantaggi e dei punti di contrasto delle varie strategie nel forum?
Per questo motivo, nel processo di combattimento a lungo termine, sento che non ho paura di svuotare il sacco e ho paura di non vincere.
Dopo che probabilmente è stato spiegato, farò del mio meglio per trovare il vantaggio strategico che ho capito. Se ho un buon affare con un certo dealer, scommetterò con 10 A. Se perdo tutto, mi restituirai 1 A e il il rivenditore è d'accordo.
Contando se gioco il rake del banchiere, salgo a uno stud, il che significa che sto prendendo 9A e 9.5A, quindi, da quanto ho capito, c'è una probabilità del 50% che perda il 90% della mia puntata, 50% Le probabilità sono che io vinco il 95% della mia puntata.
Molte persone pensano che questa ipotesi sia insostenibile. Per noi non esiste un bookmaker così buono. In effetti, potrebbero non essere molti, ma esiste. Qui faccio solo un esempio della differenza tra il vantaggio strategico e il perseguimento della stabilità crescita del reddito a mio avviso.
"Il dilemma del prigioniero", dal punto di vista della teoria dei giochi, è che la polizia interroghi due ladri separatamente. Se entrambi i ladri si dichiarano colpevoli, ciascuno sarà condannato a 8 anni. Se un ladro confessa prima, la sua pena sarà ridotta. Se se non riconosci i due, aggiungi due anni Se non li riconosci entrambi, la polizia può denunciare ciascuno solo per un anno per violazione di domicilio. Ci sono tre possibili condanne per un ladro: 8+8=16 anni, 10+4=14 anni e 1+1=2 anni.
Il modo migliore è non confessare la colpa, ma poiché l'interrogatorio è separato, sarà psicologicamente diverso. Entrambi i ladri potrebbero voler confessare prima, che è il risultato peggiore. Era una buona situazione, ma era viva di fattori psicologici. È incasinato!
Lo stesso vale per molte strategie e metodi: hanno paura di perdere di più, quindi prima "confessano". I due estremi della confessione sono che c'è una probabilità del 50% di vincere e una probabilità del 50% di mantenere i risultati.
E la strategia che capisco è che se non lo ammetto comunque, sarò condannato a 10 anni o 1 anno Per 8 anni, 50% di probabilità di perdere il 25%, 50% di probabilità di vincere il 90%.
