Quasi tutti i giocatori di no-limit hold'em small-stakes hanno un "fallimento" comune: non perdere abbastanza.
"Cosa hai detto?" Potresti guardarmi sorpreso e dire: "Ed, sei pazzo! Perdo la maggior parte del tempo e voglio perdere di meno, non di più".
Sfortunatamente, a volte questo pensiero comune "speranza di perdere meno" può offuscare il tuo giudizio e, nel tempo, perderai di più.
Il mio punto è: invece di cercare di perdere meno, dovresti imparare a perdere.
Imparare a perdere? Cosa significa questo?
Nel gioco del No Limit Hold'em, ci sono due modi per perdere. Il primo è passivo, altrimenti dovresti perdere. La maggior parte dei giocatori vorranno prendere il piatto in anticipo con una mano o mantenere il vantaggio di uno showdown e foldare il piatto con mani deboli. I tuoi fold sono frequenti, a volte partendo in testa solo per essere sorpassati. Questo è un brutto modo per perdere.
Il secondo modo per perdere è quando non riesci a correre rischi e ad estrarre valore. Questo è esattamente il modo in cui la stragrande maggioranza dei giocatori di small stakes dovrebbe imparare a perdere, ed è il modo più comune di perdere denaro per i migliori giocatori di no-limit hold'em.
Quando pensi che "normale" sia il re, stai solo proteggendo il tuo "fondo", ma questo stile di gioco distrugge il tuo "alto" allo stesso tempo. In molte mani, sei destinato a perdere. Potresti perdere sempre meno frequentemente nel tempo, ma d'altra parte, anche i tuoi profitti diventeranno sempre meno frequenti.
Per distinguerti dai tanti giocatori "normali" e fare soldi, devi correre più possibilità o giocare in modo più coraggioso. A volte ti manca. Ma se vuoi avere un'equità impressionante, cogliere l'opportunità al momento giusto è essenziale.
calcolare
La matematica nel poker non è complicata. Ecco un esempio del tuo bluff, il piatto ha $500 e stai valutando se bluffare i restanti $500 all-in per $500 nel piatto.
Questo è un bluff di puntata sul piatto in cui vincerai $ 500 se funziona e perderai $ 500 altrimenti.
Questa scommessa è il metodo "D" più semplice e se puoi garantire il successo più della metà delle volte, allora sei il vincitore a lungo termine.
A pensarci bene, quand'è stata l'ultima volta che hai scommesso $500 a un tavolo da $2-$5? Qual è l'equità di tutte le tue scommesse da $ 500? Di solito, non perderai quando scommetti $ 500, perché inconsciamente decidi che lo farai solo quando hai ottime possibilità di vincere.
Ma la matematica ci dice che non devi scommettere in questo modo solo quando le probabilità sono alte. Dovresti farlo ogni volta che hai maggiori possibilità di vincere. Se hai una probabilità di vincita del 70%, 65% o 60%, questa sarà una decisione perfetta. Quei grandi casinò hanno una probabilità molto minore di vincere contro gli ospiti D, generalmente solo il cinquanta percento di possibilità di vincere, ma hanno un profitto di decine di milioni di dollari, giusto?
Se pensassi di avere il 65% di possibilità di vincere, lo faresti? Potresti pensarci e dire "sì", ma scommetto che non lo faresti mai. Il motivo è che la tua possibilità di vincita del 65% significa che perderai una volta ogni tre volte, e una volta che perderai una volta, sarai inconsciamente attento alla stessa situazione (questo dovrebbe essere considerato istinto umano). Tuttavia, le probabilità di acquistare un fiore al flop sono solo del 35%, e oserei dire che ricorderai quelle mani che sono state battute da altri acquisti di fiori (ovviamente, di solito il tuo avversario compra più spesso di quanto tu scommetta grossi bluff, ma questo non è contraddittorio).
Se stai giocando davvero bene, blufferai molto in questo modo e perderai molto. Non dovresti soffermarti sulle tue mani perdenti e pensare di essere stupido. Questo perché ci sono molti più casi con probabilità ridotte rispetto a quelli con probabilità elevate. Se perdi questa opportunità ogni volta, "perderai" (o vincerai di meno) molti soldi nel lungo periodo.
esempio:
Anche se questa mano non è molto rischiosa, la maggior parte dei giocatori di small stakes non la gestirà come me.
Ad un tavolo da $2-$5, ho rilanciato a $15 con Kd-Ks, un tight back ha chiamato e tutti gli altri hanno foldato.
Al flop è arrivato Ac-7s-3d, ho fatto check, lui ha puntato $20 e ho chiamato.
Al turn sono arrivati i 9, ho fatto check e anche lui ha fatto check.
Al river Jc, ho fatto check, lui ha puntato $40, io ho fatto check-raise a $145.
Perché dovrei fare check-raise a $145? Quando viene distribuito il flop, ci sono due possibilità (avversario con un asso o avversario senza asso). Se il mio avversario non ha un asso, tutto quello che devo fare è semplicemente buttare più soldi possibile nel piatto. Se l'avversario ha un asso, spero di giudicare la dimensione del kicker dalle sue azioni nelle ultime strade, e poi bluffare come appropriato.
Quindi ho fatto check al flop. L'avversario punta e sembra che ci sia davvero un asso, devo mettere $20 nel piatto ($57), e ci sono tre possibili scenari:
1. Al flop, il mio avversario sta solo bluffando e facendo check-down con me nelle ultime due strade.
2. L'avversario ha A, ma il kicker è debole, posso bluffarlo via.
3. L'avversario ha una A e io ho preso una K nelle ultime due strade.
Pertanto, ho motivo di continuare a giocare con un investimento minore.
Dopo che il turn è stato distribuito, abbiamo entrambi check. Sulla base della precedente comprensione dell'avversario, se è un kicker con asso, doppia coppia o set, fondamentalmente non farà check qui, ma scommetterà per massimizzare il suo profitto. Quindi, sto giudicando che sia un asso più un piccolo kicker check per controllare il piatto o che non abbia fatto nulla.
Dopo il river, se apro la puntata, l'avversario folderà la mano mancata o chiamerà con l'asso, il che è un po' uno svantaggio per me. Quindi scelgo di fare nuovamente check, e se lui fa check con un asso, finirò la mano con una perdita minore. Ma allo stesso tempo sento anche che il mio avversario non farà check una seconda volta con un asso centrale. Scommette $40, che penso sia una normale scommessa di valore per un asso e un piccolo kicker.
Chiamare ovviamente non è una mossa intelligente e la maggior parte delle volte perderò la mano. Ma posso bluffare un po'.
Ovviamente, non posso darti una risposta con certezza al 100% su quali carte abbia effettivamente ricevuto. Potrebbe essere AJ - doppia coppia al river; potrebbe giocare deliberatamente al rallentatore una mano super forte; oppure potrebbe vedere attraverso il mio bluff e chiamare con un kicker più debole come A-8.
Ma normalmente, la sua mano sarebbe un kicker da asso a small, e penso che il mio check-raise al river lo costringerebbe a foldare quelle mani. Scommetto $145 nel piatto ($110), una decisione che probabilmente fallirà, ma penso che ci sia ancora valore, anche se piccolo, in questa giocata.
Cercare di giocare più di queste mani renderà la tua "perdita" più preziosa. Ancora più importante, questo stile di gioco migliorerà le tue vincite.
