Pochi giorni dopo essere stata informata che il tribunale di primo grado di Macao aveva assolto SHFL Entertainment e che il lancio dei prodotti Quick Baccarat non violava le leggi sulla violazione del copyright, LT Game Ltd. era pronta ad agire rapidamente per difendersi dopo aver appreso della decisione.
Non perché il tribunale di primo grado abbia annunciato la sua sentenza una seconda volta a sorpresa, ma era solo questione di tempo prima che LT Game Ltd. lanciasse la sua arma di protesta. A quanto pare, mancava solo una settimana alla decisione della società di ricorrere in appello.
Secondo Gambling Compliance, Paradise Entertainment Ltd., la società madre di LT Game, ha annunciato che non avrebbe accettato la decisione, affermando che "la sentenza del tribunale di Macao non è definitiva e il direttore delle apparecchiature di gioco della società, il signor Qin (Jie) , prenderà una decisione sulla decisione. Decisione del tribunale di impugnare."
I problemi delle due società possono essere ricondotti a un rapido schema di gioco del baccarat, che secondo LT Game violi il suo brevetto su un sistema multi-terminale DB elettronico che combina un croupier dal vivo e un gioco del baccarat dal vivo. SHFL ha ripetutamente negato la violazione dei brevetti di LT Game, sostenendo che il design e lo sviluppo del sistema non hanno nulla a che fare con i brevetti di LT Game.
Il tribunale di primo grado di Macao si è schierato con l'imputato e lo ha assolto da nessun atto illegale, mentre LT Game è rimasto molto deluso. Ma quest'ultimo non sembra arrendersi tanto presto. Il signor Qin è pronto a ribaltare la decisione del tribunale e fare appello, se qualcuno pensa che questa controversia sia finita, ripensaci.
LT Game si prepara a fare nuovamente ricorso, anche se rischia di perdere ancora.
