Il cosiddetto aggiustamento delle quote si riferisce alle modifiche apportate dai bookmaker alle loro quote iniziali. Comprende principalmente due tipi di salita e discesa. Se la perdita iniziale riflette la visione più elementare del gioco da parte del bookmaker, le quote modificate, in particolare la perdita finale prima della partita, sono il riflesso più reale delle loro intenzioni. Perché con l'aumento di una certa quantità di scommesse, il saldo originale è destinato a rompersi, quindi il bookmaker deve aggiustare le quote per raggiungere lo scopo di bilanciare l'importo delle scommesse e ridurre il rischio di compensazione. Per questo motivo, i bookmaker tendono a fare più aggiustamenti per raggiungere questo obiettivo. Sulla base di ciò, l'autore raccomanda a tutti di provare a rimandare il tempo per acquistare i biglietti della lotteria. In questo modo tutti possono capire meglio le reali intenzioni del bookmaker. Alcuni anni fa, William non ha modificato le quote, ma per competere con Ladbrokes, William ha aumentato le sue quote dal 90% al 94%, che è la stessa di Ladbrokes. Un aumento del payout ratio significa un aumento dei pagamenti e un aumento del rischio. Al fine di ridurre il rischio di compensazione e aumentare i profitti, William iniziò anche ad aggiustare le quote. Rispetto all'insidioso aggiustamento delle quote di Macao e al vertiginoso aggiustamento di betshop, l'aggiustamento delle quote di William è chiaro. Riassumendo alcuni giochi, l'autore riassume i seguenti modi per modificare le quote come riferimento.
[1] La vincita principale diminuisce e il pareggio e le quote negative aumentano. Questo è il tipo più semplice di aggiustamento delle quote. Fatta eccezione per pochissime partite, la maggior parte di esse è la vincita principale. Esempio: nel quarto turno della Bundesliga di questa stagione, Bayern 3-0 Wolfsburg, Willian inizialmente ha perso 1.73, 3, 4, aggiustato a 1.67, 3.8, 4.8, la vittoria principale è diminuita, il pareggio e la sconfitta sono aumentati e la squadra di casa finalmente vincere. Nel secondo turno di Serie A, Samp-Udinese 3-1, William ha perso inizialmente 2, 3.1, 3.3, aggiustato a 1.91, 3.4, 4. Quinto turno Premier League, Blackburn 3-1 Wolves, William ha perso inizialmente 1.83, 3.2, 3.75 , 1.8, 3.5, 4.5 dopo la regolazione.
[2] La vittoria principale non si muove e le perdite uguali e negative aumentano. In questo caso, puoi praticamente vincere. Esempio: nel sesto turno di Premier League di questa stagione, Chelsea 3-0 Tottenham, William inizialmente ha perso 1.44, 3.6, 6.5, dopo l'aggiustamento, era 1.44, 4.33, 7, la vittoria principale non è cambiata, il pareggio e il la perdita è aumentata e la squadra di casa ha vinto. Villa 2-0 Portsmouth, William inizialmente ha perso 1.36, 3.75, 8, aggiustato a 1.36, 4.33, 9. Nel quinto turno di Ligue 1 in questa stagione, Bordeaux 1-0 Greno, William inizialmente ha perso 1.25, 4.5, 10, 1.25, 5.25, 13 dopo la regolazione.
[3] Le principali vittorie, pareggi, sconfitte e sconfitte aumenteranno. Questo tipo di adeguamento è molto impopolare, faremmo meglio a prestarci attenzione. Nelle qualificazioni a Euro 2008 del 2008, come Inghilterra 2-3 Croazia e Bielorussia 0-1 Lussemburgo, William si è adattato in questo modo. Questa regolazione arriva in più di un livello freddo. E la maggior parte di loro capita a squadre forti che giocano in casa, e la maggior parte sono disturbi psicologici con grande letalità. Dobbiamo prestare attenzione a questo adeguamento. Esempio: nel secondo turno della Liga in questa stagione, Villarreal 1-1 Maiorca, la sconfitta iniziale di William è stata 1,5, 3,6, 5,5, aggiustata a 1,57, 3,75, 6, terzo turno di Serie A, Palermo 1-1 Bari, William 1.57, 3.3, 5.5, dopo l'aggiustamento 1.61, 3.6, 6. Quinto turno della Bundesliga, Brema 0-0 Hannover, sconfitta iniziale 1.33, 4.33, 7, dopo l'aggiustamento 1.36, 4.5, 9. Secondo nel turno della Liga, Saragozza 1-2 Varado, il payout iniziale è 1.91, 3.2, 3.5, dopo l'aggiustamento è 2, 3.4, 3.7,
【4】Nessuna modifica per la compensazione piatta, vengono regolate 2 testine. Si prega di prestare attenzione a questa regolazione. Con questo aggiustamento, potresti pensare che potrebbe non esserci 0 quando la perdita negativa aumenta.Penso che questa comprensione sia unilaterale. Infatti, se la sconfitta aumenta e la vittoria principale diminuisce, la squadra di casa può generalmente rimanere imbattuta. Se la perdita aumenta e aumenta anche la vincita principale, allora c'è una grande possibilità di essere fuori dal freddo. Esempio: nel quarto turno della Ligue 1 in questa stagione, Nizza 0-3 Montpellier, la sconfitta iniziale era 1,91, 3, 3,75, dopo l'aggiustamento era 2,05, 3, 4,2. Sebbene la sconfitta di questa partita sia stata notevolmente modificata , la vittoria principale È anche aumentato notevolmente. La squadra di casa alla fine ha perso in casa. Nel secondo turno di Serie A, Cagliari 1-3 Siena, la sconfitta iniziale è 1.91, 3.1, 3.6, dopo aggiustamento è 2, 3.1, 4. Quarto turno di Bundesliga, Stoccarda 0-0 Norimberga, l'iniziale la perdita è 1,4, 4, 6,5, 1,5, 4, 7 dopo l'adeguamento.
[5] La vincita principale non si sposta e la perdita negativa aumenta e il guadagno diminuisce. Questa regolazione è facile da capire. Se la perdita negativa aumenta bruscamente, non ci sarà 0. Se la perdita negativa diminuisce bruscamente, impedirà lo 0. Un altro è che la perdita negativa non si sposta, la vincita principale aumenta o diminuisce e anche la perdita flat aumenta o diminuisce . La chiave di questo aggiustamento dipende dalla vittoria principale. Se la vittoria principale diminuisce, la probabilità che la squadra di casa vinca o sia imbattuta è molto alta e viceversa. Esempio: nel quarto turno della Bundesliga in questa stagione, Schalke 0-1 Friburgo, la sconfitta iniziale è 1.33, 4.33, 8, dopo l'aggiustamento è 1.4, 4.2, 9. Nel sesto turno, Stoccarda 0-2 Colonia, la perdita iniziale è 1.44, 3.75, 6, dopo l'aggiustamento è 1.53, 4, 6. Gli aggiustamenti di cui sopra sono gli aggiustamenti che William fa spesso, li elenco e possono aiutare tutti.
le forbici pagano
Le cosiddette quote forbici si riferiscono alle stesse quote offerte dai bookmaker per le partite giocate da squadre diverse nello stesso periodo di tempo o simile. Questo tipo di forbici paga, anche se ci sono anche gli stessi risultati di gioco. Gall è più di un risultato diverso. Esempio: Nel quarto turno di Serie A di questa stagione, Roma 3-1 Firenze, Napoli 0-0 Udinese, le quote di William in queste due partite sono 1.9, 3.1, 3.6 Nel secondo turno della Liga, Sevi Leah 4 -1 Saragozza, Atletico Madrid 1-1 Santander, le quote di William sono 1.44, 3.75, 6 in queste due partite, ma il risultato è una vittoria e un pareggio.
La compensazione delle forbici, se la gestiamo correttamente, può aiutarci a risparmiare denaro, ridurre la difficoltà e persino aiutarci a catturare l'impopolare. Le forbici hanno perso alcuni della famiglia William, e alcuni due o anche di più. Di seguito risponderò alle tue domande una per una in base al numero di bookmaker. Un altro punto da ricordare a tutti è che se c'è una perdita di forbici in 2 o più partite in periodi di tempo diversi nello stesso giro di partite, generalmente prevale il risultato della prima partita. Per evitare risultati diversi. Ad esempio, nel terzo turno della Liga di questa stagione, Barcellona 5-2 Atletico Madrid, Valencia 2-2 Gijon, in queste due partite William ha offerto quote di 1,29, 4,5, 8, che è una vera e propria quota a forbice, perché la La partita del Barcellona si svolge in anticipo. Il risultato finale è stato che il Barcellona ha vinto 5-2. Poiché è stata una sconfitta di forbici con il Valencia e la partita è stata giocata in anticipo, la squadra di casa ha vinto. Pertanto, l'autore trae l'inferenza che il Valencia ha bisogno di difendersi da un pareggio in questa partita. Sicuramente, il Valencia era in vantaggio per 2-1 e gli avversari sono stati espulsi per un pareggio.
[1] Le forbici di William pagano. Se c'è una perdita di forbici dalla famiglia William, in linea di principio, Ladbrokes prevarrà. In questo momento, alcuni amici potrebbero dire, questo è facile da capire, se le probabilità di William sono uguali, in questi giochi, le probabilità negative di Ladbrokes sono 31 e quella più bassa è 10. Puoi dirlo, stai molto attento. Ma secondo le statistiche dell'autore, al contrario, in questo caso, la maggior parte delle sconfitte negative sono 3 e la più alta è 1. Esempio: Nel secondo turno della Liga in questa stagione, Siviglia 4-1 Saragozza, Atletico Madrid 1- 1 Santander, le quote di Willian sono 1.44, 3.75, 6 in queste due partite, mentre le quote di Ladbrokes nella partita del Siviglia sono 1.61, 3.5, 4.5, lo stand dell'Atletico Madrid Bo è 1.44, 3.75, 6.2 partite, la sconfitta è 1 e il minimo è 1. Per Barcellona-Atletico Madrid 5-2, le quote di Ladbrokes sono 1.33, 4.33, 7 e quelle del Valencia sono 1.3, 4.33, 8. Lo stesso vale.
[2] William Ladbrokes ha attraversato contemporaneamente. Penso che dovrebbero essere informazioni a questo punto. Il motivo è lo stesso di cui sopra. Esempio: nel 18° turno del campionato brasiliano di questa stagione, Botafe 1-0 Parana, Santos 2-2 Ova, la distribuzione delle quote di William e Ladbrokes in queste due partite è uguale. La distribuzione è William 1.61, 3.5, 4.5, Ladbrokes 167, 3.3, 4.5, che è un incrocio tra 2 bookmaker contemporaneamente. In questo momento, le probabilità del primo di Intel sono 1,75, 3,3, 3,8 e il secondo è 1,6, 3,6, 4,6. In questi due giochi, William Ladbrokes ha incrociato contemporaneamente, ma Intel non ha incrociato, e alla fine è stato il pareggio della perdita e alta retribuzione di Intel Bene, quello basso vince. Ci sono anche incroci tra William e altri bookmaker. Esempio: nel 16° turno della Bundesliga di questa stagione, Botafe 2-1 Baruri, Corinthians 0-0 Ova, il primo era a 5:30 su 8.2, e il secondo era a 3:00 su 8.3 condotta. Le loro quote sono William 1.8, 3.3, 3.75, Intel sono 1.8, 3.2, 4, mentre la prima quota Ladbrokes è 1.8, 3.3, 3.75, la seconda è 1.72, 3.4, 4. Questi 2 giochi Lo stesso è quando Ladbrokes perde basso. Quello alto è 1. Vale la pena ricordare che i loro tempi di gioco non sono gli stessi, il che è anche in linea con il punto che ho menzionato prima.
【3】 Le forbici perdono contemporaneamente in più società di gioco. Ci sono due casi qui. Uno è la compensazione delle forbici che non include Intel. In questo caso, l'Intel dovrebbe prevalere. Esempio: Nel terzo turno di Serie A di questa stagione, Palermo 1-1 Bari, Udinese 4-2 Catania, le quote di William sono 1.57, 3.3, 5.5 in queste due partite, le quote di Ladbrokes Tutte sono 1.61, 3.25, 5 e il le probabilità di vincita sono tutte 1.6, 3.4, 5. Le prime quote di Intel sono 1.6, 3.5, 5.6. La seconda è 1.7, 3.5, 4.9. Le forbici di più bookmaker all'interno del gioco. Penso che questa categoria sia più difficile da affrontare. Personalmente, penso che dovrebbe basarsi sulle probabilità della società locale della squadra. Inoltre, fai riferimento alle quote di alcuni bookmaker conservatori come 0ddset, toto, sweden o handicap combinato per l'elaborazione. Inoltre, se lo trovi problematico, ho una soluzione che non è una soluzione, ovvero quando incontri questa situazione, puoi evitarla o coprirla tutta. Certo, c'è una premessa per usare questo metodo, cioè hai i soldi e sei disposto a farlo.
